PENSAMIENTOS DE JORGE LANATA

Amigos, quiero compartir con ustedes estos pensamientos del periodista Jorge Lanata, quien no es de mi agrado pero sostiene cosas interesantes, a mi parecer, respecto del rol del periodismo en este contexto socio político.

“Estamos es un momento de mucha confusión conceptual”, dejó caer Lanata.

“Vivimos un tiempo en que desde el gobierno cree que los medios son agentes de distorsión”, ahora “importa más quién dice las cosas, que las cosas mismas”.

Y este punto no abdica y subió la apuesta al asegurar que “los hechos los cuento porque soy periodista”.

Además advirtió un nuevo fenómeno que está tomando cada vez más fuerza en los medios y la comunicación en general y es el denominado “periodismo militante”.

El gobierno que encabeza Cristina Fernández de Kirchner “cree en un periodismo que es propaganda, y que ellos llaman periodismo militante” y en el que toda información debe subordinarse bajo los intereses del “proyecto”.

Este concepto ha pegado mucho, incluso en las facultades de comunicación de todo el país.

Un ejemplo de esto se dio en las últimas entregas del premio Walsh, en los que fueron reconocidos personajes como Hugo Chávez, “que tiene muy poco de promotor de la libertad de prensa”

Para rematar agregó que el periodismo militante le hace muy mal a esta profesión. “Lo peor que vos podés hacer es responder propaganda con propaganda; a la propaganda hay que contrarrestarla con información”, recalcó.


Su relación con Horacio Verbitsky

“Yo tengo una relación extraña con Verbitsky”, reflexionó en el aire de MDZ Radio, y agregó: “yo lo llevé a Página 12, porque era una persona muy representativa de la generación del setenta”.

Sin embargo, no dejó de aclarar que no comparte la idea de que “hayan muertes buenas y muertes malas”, como pudo entenderse en ésa época difícil de nuestra historia y lo que le separa actualmente de Verbitsky es que comparte esta ideología imposible de asimilar en los tiempos que corren, que él no comparte en absoluto.


El periodismo militante ha pegado mucho en las facultades. Yo gané el premio Walsh hace unos años y ahora se lo dieron a Chávez y Hebe (que solo hablan con gente amiga)


Consejos para las nuevas generaciones de periodistas

Como le gusta repetir en todas sus intervenciones, el periodista elegido por FOPEA declaró a MDZ Radio: “lean todo lo que puedan y desconfíen de todo lo que lean, incluso de lo que yo digo”.

Rescató el rol que debe ejercer la duda y la curiosidad en la formación de la experiencia periodística. En este sentido dijo: “a mí no me molesta la duda, mientras que esta no sea paralizante”.

Subrayó también la importancia fundamental de la lectura. Sin embargo priorizó más afición a los libros que a los periódicos.

A HORAS DE ELEGIR NUESTROS DESTINOS

Esta semana que cerramos se ha tornado muy particular porque los partidos políticos, como era de esperar, fueron creando un clima especial en la gente. Reuniones barriales, sucesivos discursos radiales de manera particular, después del fallido intento de debate impulsado por la producción del programa Sin Vueltas el pasado sábado, y que no se concretó porque uno de los candidatos consideraba que no era necesario exponerse a tal situación ya que en teoría estaría ganando las elecciones de mañana.
Una semana que tuvo de todo: denuncias públicas entrecruzadas por parte de distintos candidatos, acusaciones de supuestas violaciones de la veda electoral que se escucharon ayer por la tarde, acusaciones por parte de la Alianza, que podrían convertirse incluso en denuncias concretas ante organismos nacionales en contra de una prestigiosa radio porque al parecer, no habrían permitido el ingreso a los estudios de la candidata Sandra Plaza, Y como broche de oro, los actos de cierre de campaña. Estas convocatorias masivas que siempre fueron tomadas como un barómetro para tener, en teoría, un primer sondeo estimativo de lo que podría el resultado del domingo. Particularmente pienso que no puede considerarse como tal, ya que muchas veces estas convocatorias dependen de la cantidad de personas que los partidos acarrean para impresionar con el efecto que provoca la multitud. A propósito, esta vez nadie habló de las estructuras del Estado utilizadas para dicho fin: cobertura de los medios oficialistas pagados por el estado provincial, con transmisión en directo de canal 9 del acto de Nievas por ejemplo, o los camiones de la municipalidad llevando personas al acto de Milar y Yulán el jueves por la noche. En fin, todas maniobras que al parecer tendremos que adoptarlas como “normales”, porque nadie jamás va a resignar perder algún votos por el simple hecho de cuidar las cosas que le pertenecen al pueblo.
Y finalmente entramos en la famosa veda electoral: esta medida se da de acuerdo con la ley 4.169, artículo 65, inciso h, queda prohibido publicar o difundir por cualquier medio de comunicación encuestas, sondeos preelectorales y proyecciones públicas o privadas referidas a los comicios.
Es en estos momentos de veda, en los que muchas veces se definen las elecciones, más cuando persiste tanta indecisión en la gente, como pasa en Castelli. Porque todos estamos convencidos de que necesitamos un cambio, de que necesitamos autoridades que sean capaces de impulsar desde todos los sectores acciones tendientes a convertir a Castelli en una ciudad moderna, productiva; y por sobre todas las cosas ordenada y segura, pero la gente está indecisa, la gente no tiene confianza plena en los candidatos. Por distintos motivos: uno porque representa a un partido que gobernó 12 años Castelli y lo ha postergado en el tiempo en muchos aspectos, y el otro porque, a pesar de sus grandes propuestas, aún no logra meterse el corazón del ciudadano, y quizás simplemente por expresar tanta avidez por el poder.

José María Cuellar